->

Physik und Metaphysik

Wer an Gott glaubt hält sich für das Ebenbild Gottes. Wer an die Klimalüge glaubt hält sich für ein CO2-Schwein, für einen Klima-Sünder, für einen miesen Haufen Biomasse der die Welt verpestet. Klimaprediger wissen das. Sie wollen das sich die Menschheit größtenteils
selbst vernichtet. Auf dem Planten hungert bereits eine Milliarde Menschen. Dies ist das geplante, gewollte Resultat der geplanten, inszenierten Finanzkriese und der sog. Bio-, und Klimapolitik. Weltweit wurden landwirtschaftliche Nutzflächen zur Produktion von UNEFFEKTIVEN nachwachsenden Rohstoffen zu Gewinnung von Ethanol und Palmöl als Ersatz für fossile Energieträger vernichtet. Landwirte in Europa werden für Flächstilllegungen bezahlt, als Milchbauern in den Ruin getrieben. Milliarden werden "aus religiösen Motiven" in die völlig UNEFFEKTIVE Solarstromtechnik investiert und verschwendet.

Gleichzeitig werden Techniken zur EFFEKTIVEN Nutzung nachwachsender Rohstoffe wie die Biogastechnik, die bezogen auf die Anbaufläche eine wesendlich höhere Energiegewinnung ermöglicht, verhindert. Ebenso wird die Gewinnung von Diesel aus Müll verhindert! Arbeitsplätze werden mittels Finanzkriese GEPLANT vernichtet um Menschen zu vernichten. Wir erleben vor unseren Augen den großten Massenmord der Geschichte der Menschheit.
..

Freitag, 29. Januar 2010

Verrückte Wissenschaftler wollen Vulkane zum Leben erwecken um die Sonne zu blockieren

Die Erderwärmungs-Panikmacher haben es auf die Quelle allen Lebens auf der Erde abgesehen, die sie als tödlichen Feind für die Umwelt darstellen

Selbst jetzt, wo als Ergebnis aufeinanderfolgender Skandale die Grundfeste des Erderwärmungsbetruges zusammenbrechen und der fabrizierte Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und Temperaturanstieg heftig widerlegt wird, schlagen verrückte Wissenschaftler gemeinsam mit sympathisierenden Verbündeten im Weißen Haus vor Vulkane zum Leben zu erwecken um die Sonne zu blockieren.

Trotz Klimagate, Gletschergate, Amazonasgate und einer riesigen Zahl weiterer aufgedeckter Skandale der letzten zwei Monate – bei denen die Panikmacher der Erderwärmung auf frischer Tat erwischt wurden, wie sie sich unverhohlenen am Betrug beteiligten einen Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und dem Klimawandel zu fabrizieren – bestehen die Geo-Engineering Wahnsinnigen immer noch auf die Notwendigkeit ihren eigenen menschlich verursachten Klimawandel zu verwirklichen, indem sie die Atmosphäre mit schwefelhaltigen Partikeln versetzen um dadurch zu versuchen die Sonne zu blockieren, also genau jene Quelle allen Lebens auf dieser Erde.

„Ein Geo-Engineering Projekt um die Sonne durch die Anregung von Vulkanausbrüchen zu blockieren, wäre 100 Mal billiger als Treibhausgase zu reduzieren, sagten Klimawandel-Wissenschaftler.“ berichtet die Zeitung Telegraph.
„Die Umweltwissenschaftler David Keith von der University of Calgary in Canada, Edward Parson von der University of Michigan und Granger Morgan von der der Carnegie Mellon University haben einen Leitartikeln in dem Journal Nature geschrieben.“
„Sie forderten die Regierungen dazu auf, einen Multimillionen Pfund Fonds für Forschungen zur Anregung von Vulkanen und anderer Sonnenstrahlungs-Management-Technologien zur Abschirmung der Erde vor dem Sonnenlicht einzurichten.“

Nein, dass ist nicht das Manuskript von „V“ oder irgendeines geschmacklosen Angriff der Alien B Movies – angesehene Wissenschaftler schlagen wirklich vor die Sonne, ohne die alles Leben auf der Erde ausgelöscht würde, wie einen tödlichen Feind für die Umwelt zu behandeln.
Zweifelsohne werden die folgenden Vorteile, die man mit der Ausbringung von Schwefel in Zusammenhang bringt, als ein zusätzlicher Bonus von der Art von Menschen begrüßt werden, welche für völkermörderische Maßnahmen der Bevölkerungsreduzierung plädieren:
  • Neurologische Auswirkungen und Verhaltensveränderungen
  • Störung des Blutkreislaufs
  • Herzschäden
  • Wirkungen auf Augen und Sehvermögen
  • Fortpflanzungsdefekte
  • Schäden des Immunsystems
  • Magenleiden und Magen-Darm-Störungen
  • Schäden an der Leber und der Nierenfunktionen
  • Höhrschäden
  • Störungen des hormonalen Stoffwechsels
  • Dermatologische Auswirkungen
  • Erstickung und Lungenembolie
Wie wir zuvor betonten, ist einer der berühmten Unterstützer der Geo-Engineering Vorschläge kein anderer, als der Wissenschaftszar des Weißen Hauses, John P. Holdren, ein wichtiger Berater Obamas und berüchtigter Mitautor eines Buches, in dem er eine „Weltherrschaft“ fordert um drakonische Bevölkerungskontrollmaßnahmen, wie Zwangsabtreibungen, Kindsmord, Zwangssterilisation sowie die Vergiftung der Wasserversorgung durchzusetzen.
Im April letzten Jahres gab Holdren bekannt, dass bereits hochrangige Gespräche stattgefunden haben, welche die Untersuchung der Möglichkeiten des „Geo-Engineering“ der Umwelt durch das „Schießen von Verschmutzungspartikeln in die obere Atmosphäre um die Sonnenstrahlen zu reflektieren“ zum Gegenstand hatten.
„Das muss man sich anschauen.“ wurde Holdren zitiert und sagte: „Wir können uns den Luxus nicht leisten, irgendeinen Vorschlag unter den Tisch fallen zu lassen.“ AP berichtete auch, dass Holdren sagte, er hätte das Konzept in Gesprächen der Regierung aufgeworfen.
Aber Einigen geht die bloße Einführung eines gigantischen atmosphärischen Experiments einfach nicht weit genug. Ein neues von niemand anderem als NASAs James Hansen standhaft verteidigtes Buch fordert, dass – im Namen des Blockierens von was auch immer die Umweltkatastrophen-Panikmacher diese Woche bedrohen mag – die Städte dem Erdboden gleichgemacht, die industrielle Zivilisation zerstört und Sabotageakte sowie Ökoterrorismus durchgeführt werden.

  •  „Der einzige Weg, den weltweiten ökologischen Zusammenbruch zu verhindern und somit das Überleben der Menschheit sicherzustellen, ist die Welt von der industriellen Zivilisation zu befreien.“ schreibt der Autor Keith Farnish und fügt hinzu, dass „die Menschen in riesiger Zahl sterben werden, wenn die Zivilisation zusammenbricht.“

Wie wir wiederholt betonten, zerfressen die unzähligen Skandale, die das Erderwärmungs-Establishment gerade erschüttern, was immer der Klimawandel Authodoxie noch an Glaubwürdigkeit verblieben sein mag, aber, bis wir es nicht wahrmachen und den systembedingten Müll ausmerzen, der bereits jeden Bereich unserer Gesellschaft im Namen des Klimawandels befallen hat, werden sich diese verdrehten Wahnsinnigen bei ihrem Irrsinn einfach weiter ranhalten.


Das fängt mit der umfänglichen Ablehnung und Nichteinhaltung jeglicher Politik, Regulierung oder jeglichen Auftrags an, welche im Namen der Beendigung des fabrizierten Betrugs der menschlich verursachten Erderwärmung eingeführt wurde.

Rothschild bedauert Schwierigkeiten bei der Aktivierung der „Agenda der Weltregierung“ in Kopenhagen Lesen Sie mehr über Rothschild bedauert Schwierigkeiten bei der Aktivierung der „Agenda der Weltregierung“ in Kopenhagen

Heuchlerischer Nachfahre von Öl-Magnaten referiert über den Klimawandel


Baron David De Mayer Rothschild, das jüngste Kind von Sir Evelyn de Rothschild, dem britischen Arm der Rothschild Bankenfamilie, stellt mit Bedauern fest, dass sich die Einführung der Weltregierung schwierig gestaltet, der Kopenhagener Klimagipfel jedoch ein Ort ist es zu versuchen.

In einem kürzlich ausgestrahlten TV-Bericht von Bloomberg News kommentierte Rothschild den Klimagipfel und stellte fest, dass es zu viele Zersplitterungen und zu viele unterschiedliche Ansichten gäbe, welche forciert würden.

  • „Die Zeit des Redens ist vorbei. Wir wissen historisch, dass die Weltregierung, eine Agenda dieser Art sehr schwer zu…mit all den besten Absichten ist es sehr schwer sie zu aktivieren.“ so Rothschild.

Sehen Sie sich das Video an:




Die Nutzung der Klimawandel-Panikmache zur Forcierung einer Agenda der „Weltregierung“ gehört mittlerweile zu den alltäglichen Gesprächsthemen unter Denjenigen, die gewissermaßen die Umweltbewegung gekidnappt haben.


Im Jahr 2000 sagte der französische Präsident Chirac während einer Rede in Den Haag, dass das Kyoto-Protokoll der Vereinten Nationen „den ersten Bestandteil einer echten Weltregierung“ darstellt.


Früher in diesem Jahr forderte Al Gore bei einem Forum in Oxford eine Weltregierung um die weltweiten Vereinbarungen zum Klimawandel einzuführen.
Gores Aussagen wurden dann später vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon wiederholt, der eine „gerechte Struktur der Weltregierung“ forderte um eine Vereinbarung zum Klimawandel zu überwachen.


General Lord Guthrie, Geschäftsführer von N.M. Rotschild & Sons, forderte kürzlich ebenfalls die Elite auf „die weltweite Klimakrise mit vereinter Stimme anzugehen und Regeln mit weltweiter Geltung einzuführen“.


Trotz des Umstandes, dass seine Familie direkt an den ersten gigantischen Fonds und Ölmonopolen des späten 19. Jahrhunderts beteiligt war, fordert David De Mayer Rothschild in seinem jüngsten Buch „77 entscheidende Qualifikationen den Klimawandel zu stoppen“ gewöhnliche Bürger dazu auf nicht so viel zu reisen und sogar von zu Hause aus zu arbeiten. Das Buch wurde 2007 als Teil einer Public-Relations Kampagne zum Live Earth Projekt genutzt.


Während eines Auftritts in der Alex Jones Show im Jahre 2007 stritt Rothschild ab, dass es irgendeine Agenda gäbe die CO2-Steuer voranzutreiben, heute ein zentrales Thema auf dem Klimagipfel in Kopenhagen. Dass Rothschild vor zwei Jahren einen derartigen Plan leugnete, zeigt, wie der Inkrementalismus (die in kleinen Schritten stattfindende Anpassung und Umsetzung einer Strategie) dazu verwendet wird die von ihm angesprochene „Weltregierungs“-Klima-Agenda voranzutreiben.

Während des gleichen Auftritts behauptete Rothschild auch, dass im Sonnensystem kein Klimawandel stattfände und Jupiter, Mars und Saturn näher zur Sonne wären als die Erde.


Ähnliche Artikel:



  • Chef der Vereinten Nationen: Wir werden die Weltregierung einführen






  • Sarkozy fordert Transaktionssteuer zur Finanzierung einer Welt-Umwelt-Organisation um den Klimawandel zu bekämpfen






  • Dokumente der Vereinten Nationen: „Ausweichmanöver“ zur Abschaffung der nationalen Souveränität durch Climategate-Betrüger






  • Goldschwindel der Vereinten Nationen dient als Ablenkungsmanöver für den Schritt in Richtung Weltwährung






  • Die großen Ölkonzerne stecken hinter dem Kopenhagener Klimaschwindel








  • Rückblick: Klimaaktivist Rothschild verortet Jupiter, Saturn und Mars näher an der Sonne als die Erde

    Donnerstag, 28. Januar 2010

    Neue Skandale in Bezug auf die IPCC-Klimamafia

    F. William Engdahl

    Kurz nach dem gescheiterten Weltklimagipfel in Kopenhagen gibt es schon wieder einen neuen Skandal über Fehler und mangelnde wissenschaftliche Sorgfalt im 2007 veröffentlichten Bericht des UN-Klimarats IPCC. Nachdem bereits Ende 2009 umfangreiche Datenmanipulationen durch das UN-nahe Forschungszentrum an der britischen »East Anglia University« aufgedeckt worden waren, ergibt sich nun das Bild eines der schlimmsten Fälle wissenschaftlichen Betrugs in der neueren Geschichte.

    Hochrangige Mitglieder des UN-Klimarats, offiziell Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderung (IPCC) genannt, waren gezwungen, einen schweren Fehler in dem IPCC-Bericht von 2007 einräumen. Dieser besagte Bericht hatte den Anstoß zu der weltweiten Kampagne zur Reduzierung »vom Menschen verursachter« CO2-Emissionen gegeben. In dem IPCC-Bericht von 2007 war zu lesen: »… die Gletscher in der Himalaya-Region schmelzen schneller ab als in allen anderen Regionen der Welt«. Da es sich um das höchste Gebirge der Welt handelt und ein Abschmelzen der Gletscher in Indien, China und ganz Asien zu massiven Überschwemmungen führen würde, wurde diese Prognose zum wichtigsten »Verkaufsargument« für die Pläne des IPCC. In dem IPCC-Bericht finden sich weitere schwerwiegende Fehler wie beispielsweise die Aussage, die »gesamte Gletscherfläche wird voraussichtlich bis zum Jahr 2035 von heute 500.000 auf 100.000 Quadratkilometer schrumpfen«. Tatsächlich bedecken die Himalaya-Gletscher aber nur eine Fläche von 33.000 Quadratkilometern. In dem Bericht findet sich eine Tabelle, wonach der Pindari-Gletscher von 1845 bis 1965 um 2.840 Meter zurückgegangen sei. Dann folgt ein Rechenfehler: Es heißt, das sei ein jährlicher Rückgang um 135,2 Meter, in Wirklichkeit sind es aber nur 23,5 Meter. Jetzt empören sich Wissenschaftler aus aller Welt gegen den IPCC-Bericht, der auch in anderen Bereichen wissenschaftliche Genauigkeit vermissen lasse. 


    Wie sich nun herausstellt, beruhte die Erklärung über die Gletscherschmelze im IPCC-Report nicht auf exakten Daten einer wissenschaftlichen Studie, sondern bezog sich auf einen vom WWF zitierten Zeitungsbericht. Der WWF zählt zu den aktivsten Verfechtern der Idee des Klimawandels. 


    Wie sich nun zeigt, fand sich die ursprüngliche Quelle für die IPCC-Erklärung in einem Bericht der britischen Zeitschrift New Scientist aus dem Jahr 1999, den der WWF beiläufig erwähnt hatte. Fred Pierce, der Autor des Beitrags in New Scientist, hatte damals geschrieben: »Dass diese Erklärung in den Bericht aufgenommen worden ist, hat viele Gletscherforscher empört. Sie hielten es für ungerechtfertigt. Der führende indische Glaziologe Vijay Raina schrieb im vergangenen November in einem von der indischen Regierung veröffentlichten Papier, es gebe keine Anzeichen für ein ›abnormes‹ Abschmelzen der Himalaya-Gletscher. Der indische Umweltminister Jairam Ramesh wirft dem IPCC ›Aktionismus‹ vor. Rajendra Pachauri schlägt zurück und bezeichnet den Bericht der indischen Regierung seinerseits als ›Voodoo-Wissenschaft‹, der ohne Begutachtung durch Experten veröffentlicht worden sei. Er fügt noch hinzu, sie hätten über „eine sehr klare Vorstellung davon, was im Himalaya passiert.« (1)


    Derselbe Pachauri, der gemeinsam mit Al Gore den Nobelpreis erhalten hatte, war kürzlich schon einmal wegen erheblicher Interessenkonflikte im Zusammenhang mit seiner geschäftlichen Tätigkeit, bei der er von dem CO2-Klimawandel-Propaganda profitiert, in die Schusslinie geraten. (2) 

    Wie Pierce schreibt, hat der indische Glaziologe Syed Hasnain seine 1999 in einer an den Journalisten gerichtet E-Mail-Nachricht erstmals geäußerte Voraussage, alle Gletscher im zentralen und östlichen Himalaya würden bis 2035 verschwunden sein, in keinem einzigen von Experten begutachteten Artikel in einer wissenschaftlichen Zeitschrift wiederholt; er bezeichne die damalige Aussage heute als »spekulativ«. 


    Obwohl die vor zehn Jahren aufgestellte Behauptung nie wissenschaftlich bestätigt worden ist, wurde sie in den 2007 veröffentlichen Vierten Sachstandsbericht des IPCC aufgenommen. Dabei war sogar die Rede von allen Himalaya-Gletschern. 


    Nach der Veröffentlichung im New Scientist sah sich der IPCC zu der folgenden Erklärung genötigt, der Abschnitt bezöge sich »auf wenig fundierte Schätzungen der Geschwindigkeit der Schmelze und der Zeitangabe des völligen Verschwindens der Himalaya-Gletscher. Bei der Abfassung des besagten Abschnitts sind die eindeutige formulierten und etablierten Standards wissenschaftlicher Stichhaltigkeit, die das IPCC für die Aufnahme in einen Bericht gesetzt hat, außer Acht gelassen worden.«

     

    Im IPCC-Bericht von 2007 über die Erderwärmung hieß es, die Himalaya-Gletscher wären bis 2035 abgeschmolzen – wofür es keinerlei wissenschaftliche Beweise gibt.

    Das IPCC fügt hinzu: »Das IPCC bedauert, dass in diesen Fall die eindeutig festgelegten Verfahren vernachlässigt worden sind.« Doch in der Erklärung wird lediglich gefordert, die Standards der Qualitätskontrolle bei IPCC-Veröffentlichungen einzuhalten. »Wir bekräftigen unsere feste Absicht, diese Qualitätsstandards einzuhalten«, heißt es in der Erklärung. (3) 


    Ein Anzeichen dafür, wie defensiv die Stimmung beim IPCC derzeit ist, liefert eine Erklärung des stellvertretenden IPCC-Vorsitzenden Jean-Pascal van Ypersele: der Fehler ändere nichts an den überwältigen Beweisen für die Klimaerwärmung, für die hauptsächlich der Mensch verantwortlich zu machen sei. Gegenüber BBC News erklärte er: »Ich glaube nicht, dass ein einziger Fehler in einem mehr als 3.000 Seiten langen Bericht dessen Glaubwürdigkeit erschüttern kann.« 


    Ernsthafte Wissenschaftler sind da allerdings anderer Ansicht. Georg Kaser, Gletscherforscher von der Universität Innsbruck, der selbst führend für das IPCC tätig ist, hat den jüngsten Skandal, der allerdings die Glaubwürdigkeit des IPCC erheblich erschüttert, mit scharfen Worten verurteilt. Kaser erklärt, er habe bereits 2006, Monate vor Drucklegung des Berichts, vor der Zeitangabe von 2035 gewarnt. »Dieses [Datum] ist nicht nur ein bisschen falsch, sondern um Größenordnungen. Alle Verantwortlichen sind sich dieser Schwäche im Vierten Sachstandsbericht bewusst, alle wissen, dass hier Fehler gemacht worden sind. Hätte es nicht so viel Aufmerksamkeit darüber gegeben, hätten wir einfach gesagt: ›Beim nächsten Mal machen wir’s besser.‹ Es ist offensichtlich, dass die Arbeitsgruppe II neu besetzt werden muss.« (4) 


    Der IPCC-Vorsitzende Rajendra Pachauri hat sich persönlich nicht zu der Frage der Gletscher geäußert. Er scheint nach der Welle von Skandalen in der letzten Zeit angeschlagen. Bei einer Energiekonferenz in Dubai betonte er vor Kurzem: »Sie können die Wissenschaft nicht angreifen, also nehmen sie sich den Vorsitzenden vor. Aber sie können mir nichts anhaben. Ich bin die unsinkbare Molly Brown (!). Ich werde sogar noch viel höher schwimmen«, prahlte er im Guardian. Seine Worte klingen eher nach dem »Geist von Woodstock« von 1969, als nach einer Aussage eines weltweit führenden Klimaforschers.


    http://info.kopp-verlag.de/news/neue-skandale-in-bezug-auf-die-ipcc-klimamafia.html

    Neue Beweise für mineralische Herkunft des Erdöls - Studie






    http://www.zillmer.com/buecher/derenergieirrtum.html

      18:28
    |
    27/ 07/ 2009

    MOSKAU, 27. Juli (RIA Novosti). Die Bestandteile des Erdöls stammen nicht aus Resten von Pflanzen und Mikroorganismen, wie bisher angenommen wurde, sondern aus Kohlenstoff und Wasserstoff, die bei hohen Temperaturen und unter hohem Druck in den oberen Schichten des Erdmantels Methangas und verschiedene schwerere Kohlenwasserstoffe gebildet haben konnten.


    Diese Auffassung vertreten die Autoren eines Beitrags, der in der amerikanischen Zeitschrift "Nature Geoscience" veröffentlicht wurde.
    Ein Forscherteam unter Leitung von Alexander Goncharov vom Geophysikalischen Labor des Carnegie-Institutes in Washington hatte ein Experiment unter Einsatz von Diamant-Ambossen durchgeführt, die einen enormen Druck aushalten können.


    Methangas - der einfachste Kohlenwasserstoff und Hauptbestandteil des Erdgases - wurde einem Druck von 20 000 Atmosphären ausgesetzt und auf 700 bis 1500 Grad Celsius erhitzt (solche Temperaturen kommen laut den Geophysikern in den oberen Schichten des Erdmantels vor).


    Anhand einer Spektralanalyse wurde festgestellt, dass das Methangas unter Einwirkung hoher Temperaturen schwere Kohlenwasserstoffe - Etan, Propan und Butan sowie Wasserstoff und Kohlenstoff - bildete. Ein gleiches Experiment mit dem schweren Kohlenwasserstoff Etan ergab Methangas.


    Diese reversiblen Reaktionen sprechen dafür, dass die Umwandlung von Kohlenwasserstoffen und die Bildung von Wasserstoff und Kohlenstoff keine organischen Ausgangsstoffe erfordern.
    Somit wurde bewiesen, dass der schwere Kohlenwasserstoff Erdöl nicht aus komplizierten organischen Molekülen tierischer oder pflanzlicher Herkunft, sondern direkt aus Methangas entstanden war.


    "Anlass für unsere Forschung hatten theoretische und experimentelle Arbeiten der vergangenen Jahre gegeben, die der abiogenen Herkunft von Erdöl und Erdgas gewidmet waren", sagte Gontscharow dem Pressedienst des Institutes.


    "Die Vermutung, dass sich Kohlenwasserstoffe im Erdmantel bilden, in die oberen Schichten der Erdkruste ‚durchsickern' und die unterirdischen Erdgas- und Erdölbecken auffüllen können, hatten Wissenschaftler aus Russland und der Ukraine vor vielen Jahren geäußert. Unsere Forschung hat gezeigt, dass diese Vermutungen realistisch sind und weiterer theoretischer und experimenteller Prüfungen bedürfen", sagte der Koverfasser Vladimir Kutcherov, Professor von der Moskauer staatlichen Akademie für feine chemische Technologien.

    Nach Meinung der Wissenschaftler können Mantelgesteine bei solchen Reaktionen als Katalysatoren wirken und dabei die Prozesse der wechselseitigen Umwandlung von Kohlenwasserstoffen erleichtern und beschleunigen. Nun gelte es, eine Serie ähnlicher Experimente mit schwereren Kohlenwasserstoffen durchzuführen und die Möglichkeit ihrer Migration in die oberen Schichten der Erdkruste experimentell nachzuvollziehen, heißt es.


    http://de.rian.ru/science/20090727/122475717.html

    Mittwoch, 27. Januar 2010

    Wissenschaftler bestätigen, Erdöl ist kein fossiler Brennstoff

    Wissenschaftler der KTH, die Königlich Technische Hochschule Stockholm, Schwedens grösste technische Universität, haben bewiesen, dass fossile Tiere und Pflanzen nicht notwendig sind um Rohöl oder Erdgas zu formen. Dieses Ergebnis bedeutet eine radikale Wende in der Auffassung, woher Erdöl stammt. Und es bedeutet, es wird viel leichter sein, diese Energieressourcen zu finden und das Quellen überall auf der Welt anzutreffen sind.

    Das Resultat ihrer Forschung bestätigt die Aussagen in meinem Artikel von August 2008 „Welche Energiekrise?“, wo ich darstellte, Erdöl entstand nicht aus bilogischen Lebewesen, sondern wird permanent in der Erdkruste produziert, das sogenannte abiotische Öl.

    • Mit Hilfe unserer Forschung wissen wir sogar wo Öl in Schweden gefunden werden kann!" sagt Vladimir Kutscherov, Professor der KTH Abteilung für Energietechnologie in Stockholm.

    Zusammen mit zwei Forschungskollegen, hat Professor Kutscherov den Prozess von Druck und Hitze simuliert, welcher natürlich im Inneren der Erdkruste stattfindet. Dieser Prozess produziert Hydrokarbone, die Grundbausteine für Öl und Erdgas.

    Laut Kutcherov sind diese Resultate ein klares Anzeichen, dass die Ölquellen nicht austrocknen, was lange von Forschern und Experten in diesem Bereich befürchtet wurde.

    Er fügt hinzu, es ist unmöglich, dass fossiles Öl nur durch die Erdanziehung oder andere Kräfte bis auf 10,5 Kilometer abgesickert ist, wie zum Beispiel im Golf von Mexiko. Das ist, laut Kutcherov, zusätzlich zu seinen eigenen Forschungsresultaten, ein weiterer Beweis, diese Energiequelle entsteht ohne Fossilien – etwas was eine rege Debatte unter den Wissenschaftlern für lange Zeit auslösen wird.

    • Es gibt keinen Zweifel, unser Forschung hat gezeigt, Rohöl und Erdgas können ohne Zusatz von Fossilien entstehen. Alle Gesteinsformationen können der Ort für Öllagerstätten sein,“ sagt Kutcherov und er fügt hinzu, dies trifft auf Gebiete zu, die bisher als mögliche Fundorte für diese Energieform unerforscht blieben.

    Diese Entdeckung hat mehrere positive Aspekte. Die Erfolgschance Öl zu finden wird dramatisch erhöht – von 20 auf 70 Prozent. Da die Suche nach Öl und Gas extrem teuer ist, werden die Kosten radikal sich für die Ölgesellschaften verringern und schlussendlich auch für den Konsumenten.

    • Das bedeutet eine Einsparung von Milliarden von Kronen,” sagt Kutcherov.

    Um die erfolgsversprechenden Orte für eine Bohrung zu identifizieren, hat Professor Kutcherov durch seine Forschung eine neue Methode entwickelt. Die Welt wird in ein feines Netzwerk aufgeteilt. Dieses Netz ist mit Erdspalten gleichzusetzen, bekannt als Flusskanäle durch Schichten in der Erdkruste. Ein guter Ort um eine Bohrung durchzuführen ist dort, wo die Spalten zusammenstossen.

    Weiter:
    http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/wissenschaftler-bestatigen-erdol-ist.html




    Dazu passt diese Interview mit Hans-Joachim Zillmer:



    Wenn Zillmer recht hat, und danach sieht es aus, liegen nicht nur die Klimalogen mit ihren absurden Theorien voll daneben sondern auch der Fachbereich Geologie und die Darwinisten.

    Die gesamte offizielle Darstellung der Erdgeschichte und der Menschheitsgeschichte scheint total falsch zu sein. Die Radiocarbon-Methode (Carbon = Kohlenstoff = Co2) zur Alterbestimmung von Steinen funktioniert nicht weil Steine zu wenig Kohlenstoff enthalten. Außerdem bleibt die Frage warum Tiere und Scheiße von Dinosauriern damals überhaupt versteiner ist?



    Watch Kontra Evolution - Dinosaurier und Menschen lebten zusammen in Educational & How-To  |  View More Free Videos Online at Veoh.com








    William Engdahl über die machtpolitischen Hintergründe der betrügerischen CO2- und Klimalüge.




    Die Erde wächst und dreht sich immer langsamer

    Risse im Meeresgrund, die bei Tauchgängen für die Dokumentation eindrucksvoll gefilmt werden konnten, deuten darauf hin, daß die Erde wächst. Nach dieser Theorie der Erdexpansion, die lange belächelt wurde, war der Planet vor einigen hundert Millionen Jahren nur halb so groß wie heute, und die verschiedenen Erdteile bildeten eine einzige Fläche, die die Erde bedeckten. Die Dokumentation stellt diese Theorie vor und fragt nach den Ursachen des Erdwachstums.

    Auch im Alter von vier Milliarden Jahren kommt die Erde nicht zur Ruhe. Jährlich reißt ihre Kruste im Pazifik um bis zu 15 Zentimeter auf, im Atlantik sind es drei bis vier Zentimeter. Nach Lehrmeinung der Plattentektonik werden die auseinanderdriftenden Erdplatten an anderer Stelle wieder eingeschmolzen (Subduktion) oder falten bei der Kollision mit anderen Platten Gebirge auf. Eine ältere, aber heute fast vergessene Theorie geht dagegen von einem Wachstum der Erde aus. Laut dieser Theorie der Erdexpansion war die Erde vor ein paar hundert Millionen Jahren nur halb so groß wie heute. Obwohl untereinander zerstritten, berufen sich Plattentektoniker und Erdexpansionisten gemeinsam auf den Polarforscher Alfred Wegener. Wegener starb 1930 im grönländischen Eis. Erst 30 Jahre später wurde seine belächelte Theorie der Kontinentalverschiebung zur heute gültigen Plattentektonik ausgebaut. Wegener folgerte aus der genauen Passung der Küstenlinien von Südamerika und Afrika, daß sie einst zusammen einen größeren Kontinent gebildet haben müssen. Er rekonstruierte einen Superkontinent namens Pangäa, der alle bekannten Erdteile umfaßte und aus dem Weltmeer herausragte. PaläoGloben und Computeranimationen zeigen, daß mit den heutigen Kontinenten eine viel kleinere Erdkugel fast vollständig geschlossen werden kann. Ein gutes Argument für die Erdexpansion.

    Seit über 30 Jahren stellen Wissenschaftler mit Hilfe von Atomuhren eine Verlangsamung der Erdrotation fest. Laut Drehimpulssatz der Physik müßte daraus ein Wachstum der Erde resultieren. Paläontologen könnten nach dieser Theorie Größe und Gewicht der riesigen Dinosaurier erklären, wenn sie für deren Zeitepoche eine viel kleinere Erde und damit eine viel geringere Schwerkraft annehmen.

    Bleibt die Frage nach der Ursache für die Erdexpansion. Der Feldphysiker Konstantin Meyl geht davon aus, daß Neutrinos aus dem Weltall vom Erdkern absorbiert und materialisiert werden und dadurch die Masse der Erde wächst.

    Meyls These geht auf den Edison-Konkurrenten Nikola Tesla zurück. Meyl hat Teslas revolutionäre Forschung fortgesetzt und führt in der Dokumentation ein sensationelles Experiment vor.


    Dienstag, 26. Januar 2010

    Message to Co2 Certificate Trader

    Diese Message richtet sich an einen bestmmten CO2-Certificate-Trader dessen  egoistisches , opportunistisches, eingeschränktes kleinbürgerliches Weltbild aufgrund meiner Argumente offenbar derart durcheinander gekommen ist dass er nicht nur mangels eigener vernünftiger Argumente agressiv wurde sondern auch - gemäß seiner eigenen Aussage - dafür sorgen will dass mir meine Qualifikation als geprüfter Energieberater aberkannt wird.

    Hier nochmal meine Argumente:

    1) Warum sollen Gebäudebesitzer ihre Gebäude gegen Wärmeverluste (und steigende Energiekosten) dämmen wenn es sowieso aufgrund eines angeblichen Klimawandels wärmer auf der Erde wird und somit  nicht nur die Heizkosten sondern auch der CO2-Ausstoß der Gebäude sinkt?

    2) Es gibt keinen sog. "Treibhauseffekt". Transparente Gase wie z.B. CO2 können aufgrund ihrer Transparenz keine Strahlung reflektiren.  Mehr zur echten Physik (Natur) hier.

    3) Öko-Apokalyptik ist wie alle Religionen, Ideologien und sonstige "Glaubensysteme" (wie z.B. der absurden Relativitästheorie) für Unwissende einer Frage der Metaphysik, eine Frage des "Über-Ichs" (Freud), eine Frage des "Unbewussten".  Die Manipulation des der dummen, unwissenden Masse unbewussten "Unbewussten" ist seit der Antike das Thema aller (freimaurerischen) Mysterienschulen, Mysterienkulte und Religionen.

    4) Nach dem angeblichen Urknall ist - "wissenschaftlich" gesehen - die Erde entstanden. Auf der Erde gibt es die Kohlenstoffmenge X und die Wassermenge Y. Kohlenstoff- und Wasserkreislauf sind die Basis des Lebens auf der Erde (Vgl. Gaia Hypothesis).  Wo war der gesamte auf der Erde verfügbare Kohlenstoff nachdem die Erde entstanden ist wenn dieser NICHT als CO2 in der Luft war?

    Ich postuliere: Das Leben auf der Erde konnte nur entstehen weil der gesamte auf der Erde verfügbare Kohlenstoff nachdem - die Erde entstanden war - gasförmig in der Luft war. Denn nur unter diesen Bedingungen konnten Urwälder (vgl. Photosynthese) entstehen die heute als fossile Brennstoffe unter der Erde lagern. Die Pflanzen der Urwälder sind Nahrung, also Grundvoraussetzung für z.B. alle Säugetiere und Menschen.

    Die Reduzierung des CO2-Anteiles an der Luft ist grundsätzlich lebensfeindlich. Sie zielt auf die Vernichtung des Lebens auf der Erde.  CO2-Certificate-Trader  und ihre Auftraggeber aus dem Bereich der privaten Hochfinanz bereichern sich auf Kosten des Lebens auf der Erde, sie bereichern sich am Tod von Pflanzen, Tieren und Menschen!!! Die geplante Co2-Steuer dient der Vernichtung von Leben zu Gunsten einer sehr kleinen Minderheit.

    5) Die ehemalige Umweltschutzbewegung und "die Grünen" wurden wie alle Bewegungen "von unten" unterwandert, von ihren Feinden gekapert ( feindliche Übernahme) und mit geheimdienstlichen Methoden in ihr lebensfeindliches Gegenteil verdreht. Meilenstein dieses Prozessen war bei den Grünen der Konlikt zwischen Fundis und Realos. Petra Kelly und Bastian wurden ermordet um den Weg für den Agenten der Hochfinanz J. Fischer (Mitglied  im Soros-Heuschrecken- und Kriegstreiber-Thing-Tank "Council on european relations") und seine Prügeltruppe frei zu machen. Fischer stand nie für Umweltschutz und Pazifismus sondern für Mord und Todschlag, Krieg mit radioaktiver Uranmonition auf dem Balkan.. usw.

    6) Die Drathzieher hinter CO2-Certificate-Tradern sind die gleichen Kreise die weltweit Uranmonition verballern lassen,  ( ask video.google.com: Kriegsversprechen ) die Nazis und Kommunisten sowie ALLE Kriege, Revolutionen und einen Holocaust nach dem anderen finanziert haben! Gewinne aus dem CO2-Handel werden zur Finanzierung von Kriegen und Massenmord verwendet!

    7) CO2-Certificate-Trade hat NULL mit Umweltschutz zu tun. Vielmehr verfolgt der Handel mit Emissionsrechten das Ziel der "kommunistischen Gleichschaltung" aller Staaten, Völker und Nationen. Den gleichen Gleichschaltungs-Phantasien entspringt "Gender-Mainstream", Multi(Mono)Kulti und z.B. auch der maoistische Einheitsarbeitsanzug!

    8) Dritteweltländer die sich auf den CO2-Certificate-Trade einlassen werden zu angeblich "umweltfreundlichen" Investitionen gezwungen. Dafür werden ihnen Kredite über IWF und Weltbank bewilligt. Das heißt die Länder werden in die "Zinsknechtschaft" geführt und somit ruiniert, offentliche Infrastruktur wird anschließend privatisiert, Sozialsysteme werden wie in der BRD zerschlagen, Flüsse und Straßen, Wasserwerke..usw. gehen in den Privatbesitz weniger privater "Investoren" die sich ihr Investitionkapital selbst drucken! (vgl.video "Der vierte Weltkrieg").

    9) peak oil ist eine Lüge wie ALLES andere (Evolutionstheorie, Schweinegrippe, Vogelgrippe... die gesamte Weltgeschichte). Erdöl entsteht ständig neu. Es gibt auf der Erde Erdölquellen wie es Wasserquellen gibt (Vgl. abiotische Ölentstehung).


    10) Gemäß Urknalltheorie dehnt sich das Universum aus, der Abstand der Erde zur Sonne wird immer größer. Somit kommt immer weniger Solarstrahlung auf der Erde an, es wird immer kälter auf der Erde. Dies wird dadurch dass es früher auch in Deutschland tropische Urwälder und Dinosaurier gegeben haben soll bestätigt.


    11) Gewächshäuser werden künstlich mit CO2 angereichert damit "Treibhaustomaten'" die es in allen Supermärkten gibt schneller wachsen. ask google:  Gewächshaus CO2

    12) Je mehr fossile Brennstoffe verbrannt werden um so mehr Leben gibt es auf der Erde, um so schneller wachsen Pflanzen weil das durch die Verbrennung entstehend CO2  wie Kunstdünger Pflanzennahrung ist!


    13) Bei unterirdischer Verpressung von CO2 wird der Luft nicht nur C (Kohlenstoff) sondern auch O2 (Sauerstoff) entzogen weil dieser nach Verpressung nicht mehr von Pflanzen mittels Photosynthese vom CO2 abgespaltet werden kann. Unterirdische Verpressung von CO2 entzieht den Menschen Sauerstoff zum Atmen. Würde der Rest-Kohlenstoff der heute noch als CO2 in der Luft ist z.B. über "untergegangene Urwälder" in der Erde versinken gäbe es auf der Erde kein Leben mehr!

    14) Angebliche Gefahren wie z.B. früher "die Russen kommen" oder heute der "internationale Terror" oder die "Klimakatastrophe" werden von Regierungen inszeniert damit diese vorgeben können die Bevölkerung vor den (selbst inszenierten) Gefahren zu schützen. Die Mafia (und Zuhälter) erfindet ebenfalls Gefahren um Zwangs-Schutzgeldzahler (arbeitende Steuerzahler) eben vor den selbst erzeugeten Gefahren (zur eigenen Bereicherung) zu schützen!


    usw...  es gibt massenhaft weitere Argumente....

    Nun, Vollidioten aus der akademischen bildungsfernen Schicht  die nichts anderes auf dem Kasten haben als anderen zu drohen können mich mal!  Verratet mich bei der Klima-Stasi, bei der Klima-SS, beim CO2-Mossad.. erschießt mich von hinten, verbrennt mich auf dem Scheiterhaufen wenn ihr nichts anderes in der Birne habt!

    Wenn ich noch einen letzten Wunsch habe:  

    Nagelt mich ans Kreuz!


     





    Die größten Energieverschwender: zentrale Großkraftwerke unter der Kontrolle der Hochfinanz, des Hochadels der seinen Untertanen die CO2-Lüge und Verzicht predigt um eine CO2-Luftsteuer einführen zu können.



    Sonntag, 24. Januar 2010

    EU-Abgeordneter zu Klimagate: Schwindel, Schwindel, Schwindel

    Debatte zum Ergebnis des Kopenhagen-Gipfels
    Ort : Europäisches Parlament, Straßburg
    Zeit: 20. Januar 2010