Gehackten Daten als durchsuchbare Online-Datenbank.

In der amerikanischen Blogosphäre kursiert gerade aktuell eine Meldung, die Dynamit in sich birgt. Laut einem Bericht von „Watts Up With That?“ haben sich Hacker in das führende Klimaforschungsinstitut für menschengemachten Klimawandel, der Hadley Climatic Research Unit (CRU), gehackt und über 3000 Datensätze, darunter auch einige 100 E-Mails, sichergestellt und teilweise im Internet veröffentlicht.

Die BBC berichtet über den Datenklau und lässt vermuten, dass die veröffentlichten E-Mails gefälscht sein könnten. Doch laut dem Environmental Capital Blog des Wallstreet Journals haben Offizielle des CRU die Authentizität der ins Internet gestellten E-Mails bestätigt.

Die gehackten und veröffentlichten E-Mails von führenden Klimaforschern des CRU belegen eindeutig, dass die Forscher es mit der Wissenschaft nicht so genau genommen haben. Es wurden Daten manipuliert, Forschungspublikationen frisiert und Studien, die nicht in die vorgegebene Linie passten, zurückgehalten. Der Journalist Andrew Bolt schreibt auf seinem Blog:
http://quadraturacirculi.de/2009/11/20/wissenschaftsskandal-menschengemachter-klimawandel-ist-eine-grosse-luege/

Hier gibt es die gehackten Daten als durchsuchbare Online-Datenbank.
http://www.anelegantchaos.org/cru/


Videos zum Thema Climategate.

Abschaffung der nationalen Souveränität durch Climategate-Betrüger

Dokumente der Vereinten Nationen: „Ausweichmanöver“ zur Abschaffung der nationalen Souveränität durch Climategate-Betrüger

Paul Joseph Watson, Prisonplanet.com, 01.12.2009

Neue schockierende Strategiedokumente der Vereinten Nationen sind aufgetaucht und decken auf, wie die Elitisten auf der ganzen Welt Akademiker rekrutieren um ihren Bestrebungen, in einem „Ausweichmanöver“ die nationale Souveränität zu umgehen, Vorschub zu leisten. Gemäß ihrer Agenda wird darin betont, wie die Gauner von Climategate – die kürzlich dabei ertappt wurden wissenschaftliche Daten zu manipulieren um im Hinblick auf die globale Erwärmung „den Rückgang zu verstecken“ – mit den Vereinten Nationen in dem Streben nach einer Weltregierung zusammenarbeiten, welche durch den Klimaschwindel legitimiert werden soll und bei dessen Aufrechterhaltung sie mithelfen.

Eines der Planungspapiere mit dem Titel „Die UNEP die wir wollen“ wurde von einer ausgewählten Gruppe einflussreicher Umweltschutzbürokraten erstellt und dem UNEP Direktor Achim Steiner übermittelt.

Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) ist die Regulierungsorganisation, die das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ins Leben rief, die politisierende Organisation, welche versuchte die Skeptiker der globalen Erwärmung ruhig zu stellen, indem sie die oberste Autorität in dieser Frage für sich in Anspruch nahm und dies trotz des Umstandes, dass vom IPCC engagierte Wissenschaftler dabei ertappt wurden Daten zu manipulieren und sich verschworen Beweise einer globalen Abkühlung während des Climategate-Skandals verschwinden zu lassen.

Das IPCC versuchte die schwerwiegende Bedeutung von Climategate mit der Behauptung abzustreiten, dass es keinen Einfluss auf ihre Schlussfolgerung bezüglich der globalen Erwärmung habe und dies trotz der Tatsache, dass Wissenschaftler an der Universität von East Anglia mit Einschüchterungen und akademische Hexenjagden sicherstellten, das Daten mit denen sie politisch nicht einverstanden waren vor der Veröffentlichung geblockt wurden und somit nicht in den 2007 veröffentlichten 4. Einschätzungsbericht des IPCC gelangten.

Zu den Teilnehmern, welche ihren Beitrag zu dem erstgenannten UNEP Dokument leisteten, gehörte auch Janos Pasztor, der gegenwärtige Chef des Teams das den Generalsekretär der UN Ban Ki-moon auf beispiellose Art und Weise durch eine „den Vertrag unter Dach und Fach bringen“-Lobbykampagne drängte Mitgliedsländer der Vereinten Nationen unter Druck zu setzen, so dass diese den neuen Umweltschutzvertrag in Kopenhagen unterzeichnen. Auch zählt hierzu Dominic Waughray, aktuell Chef der Umweltschutzinitiativen des Weltwirtschaftsforums sowie Maria Ivanova, eine Akademikerin aus Bulgarien, Direktorin des Global Economic Government Projects am Yale Center für Umweltschutzrecht und Politik.

Das erstgenannte Dokument von UNEP ist einem zweiten UNEP Dokument mit dem Titel „Vorschlag für eine mittelfristige Strategie 2010 – 2013“ sehr ähnlich.

Die Dokumente beschreiben ein Programm der Implementierung eines globalen Regierungssystems, basierend auf Umweltschutzregulierungen und Gesetzen und setzen ihren Schwerpunkt auf eine Agenda der „evolutionären Natur der Stärkung internationaler Umweltschutzpolitik“.

Darin wird das Ziel befürwortet die Stärkung des Einflusses der UNEP bis zu dem Punkt voranzutreiben, wo sie den Nationalstaaten Regeln diktiert, anstatt das die Nationalstaaten als Überwacher der UNEP agieren, wie es aktuell der Fall ist.

„Wie im schweizer Papier dargestellt, soll UNEP „einem neuen Arbeitsstil den Weg bereiten. Dies verlangt ein überschreiten der engen Interpretationen aller an ihr beteiligter Mitgliedsländer – oder sogar der Regierungen dieser Welt – und eine viel größere Unterstützergemeinschaft in der Zivilgesellschaft, der akademischen Welt und dem privaten Sektor.“ Zur gleichen Zeit wird in dem Dokument davor gewarnt, dass man sich diese Gruppen „für die UNEP Mission zu Nutze machen müsse, ohne so zu erscheinen, als würde man in einem Ausweichmanöver die Mitgliedsregierungen umgehen.“ fasst Fox News zusammen

Diese Passage ist ziemlich vernichtend, da die Vereinten Nationen ansonsten alles tun außer zuzugeben, dass das Programm ein „Ausweichmanöver um die Mitgliedsregierungen herum“ darstellt und sie haben allerhand zu tun, diese Tatsache zu verheimlichen. Das Akademiker „der Mission der UNEP zu Nutze gemacht werden sollen“ und nicht dafür genutzt werden sollen vorurteilsfreie wissenschaftliche Daten über die globale Erwärmung zu produzieren, deckt auch auf, wie das Thema des Klimawandels gekidnappt wurde um den Forderungen einer globale Elite zu dienen, die es versessen auf eine Weltregierung abgesehen hat.

Im erstgenannten Dokument wird auch ein „Umweltschutz-Bretton-Woods für das 21. Jahrhundert“ gefordert, bei dem die Umweltschutzagenda untrennbar mit der Wirtschaft verbunden ist und die Vereinten Nationen die Rolle einnimmt Kontrolle über die Wirtschaften der Nationalregierungen auszuüben.

Zu den Zielen in der Vierjahresstrategie gehören auch „Bemühungen auf lokaler, nationaler und globaler Ebene“ zur Generierung von „ausreichend Finanzen um die Umweltprobleme, darunter den Klimawandel“ anzugehen, was übersetzt heißt, dass das Problem der globalen Erwärmung zur Hebung von Geldquellen genutzt werden soll um es dann für die Operation der globalen Weltregierungsstruktur zu verwenden, welche in den Planungspapieren gefordert wird.

Die in den Dokumenten festgeschriebenen Ziele sind das Pendant zur weltweit verbindlichen Vereinbarung, welche die Vereinten Nationen diesen Monat in Kopenhagen anstreben und werden „ganz bestimmt als Parole der UNEP noch lange nachdem das Treffen in Kopenhagen vorbei ist nachklingen – auch während die anderen Brainstorm-Ideen, die in die neue Vierjahresplanstrategie eingegangen sind, ganz zu schweigen von der Strategie selbst, in Kraft treten.“ so Russell.

Dieses Dokument repräsentiert wieder einen weiteren eindeutigen Beweis dafür, dass es der Klimakultbewegung nur um die Machterweiterung einer diktatorischen nicht gewählten globalen Regierung geht, welche die Macht der Nationalstaaten verwässert, Kontrolle der weltweiten Wirtschaft an sich reißt, die Mittelklasse mit einer Flut von Gesetzen und Regulierungen zur Bedeutungslosigkeit verdammt, Industrie durch unmögliche CO2-Reduzierungsziele dicht macht, während man einen Umweltschutz hochzieht, der in Wirklichkeit nur ein dünner Schleier für einen globalen Faschismus darstellt, eine neue universale Religion.

Das hat nichts damit zu tun die Erde zu retten und wie der Climategate-Skandal gezeigt hat auch nichts mit wirklicher Wissenschaft – sondern es geht ausschließlich um eine relativ kleine Clique von Globalisten, welche die Menschheit im Streben nach ihrer malthusianischen Kontrollfreak-Agenda mit Füßen treten.

Chef des Klimaforschungszentrum tritt zurück

Der Druck der Blogger, welche über den Climategate-Skandal berichten, im Gegensatz zu den Mainstreammedien die alles totschweigen, hat etwas wichtiges bewirkt. Der Chef der Climate Research Unit (CRU) der Universität von East Anglia in Norwich, Phil Jones, der im Zentrum des Climategate-Skandals steht, ist zurückgetreten. Er wird seinen Posten während der Untersuchung über die Fälschung der Klimadaten zur Verfügung stellen, wie die Universität bekannt gab.

Jetzt können die sogenannten Qualitätsmedien "Climategate" nicht mehr wie bisher ignorieren.


Der Vizekanzler für Forschung, Trevor Davies, sagte, die Untersuchung würde die Datensicherheit, ob die Universität die Anfragen auf Datenherausgabe korrekt beantwortet hat und „andere relevante Themen“ abdecken. Die genauen Angaben was in der Untersuchung enthalten ist wird diese Woche noch bekannt gegeben.

Jones wird beschuldigt, die Klimadaten so manipuliert zu haben, damit sie zu der Behauptung über eine menschliche Ursache der globalen Erwärmung passt. Speziell das E-Mail in dem er sagt, er hätte „Tricks“ benutzt um die Temperaturen der letzten 20 Jahre und deren „Rückgang zu verstecken“ ist von grossen Interesse. Jones bestreitet er hätte die Fakten manipuliert und sagt, seine Aussagen in der Mail wären missverstanden worden, in der er mit dem Wort „Trick“ eigentlich „clever“ meinte.

Ja sicher, du meinst auch wir sind blöd und kaufen dir diese Wortklauberei ab.

Was aus der Korrespondenz von Jones und anderen weiter hervorgeht, sind die Diskussionen wie sie es schaffen kritische Arbeiten aus dem Begutachtungsprozess und wissenschaftlichen Journalen fernzuhalten und wie sie die Klimadaten und ihre Auswertungsmethoden von einer Überprüfung durch aussenstehende Kollegen verhindern können. Offensichtlich gab es eine Verschwörung innerhalb der CRU gegen andersdenkenden Wissenschaftler, damit ihre kritischen Ansichten nicht in den wissenschaftlichen Blättern erscheinen.

US-Senator James Inhofe, ein ausgesprochener Skeptiker der globalen Erwärmung, forderte am Dienstag eine Untersuchung in die bekannt gewordenen E-Mails der CRU. In einem Brief an Senatorin Barabara Boxer, Vorsitzende des Umweltkomitees, sagte Inhofe, die E-Mails könnten weitreichende Konsequenzen für die Klimapolitik der Vereinigten Staaten haben. Der Kongress und das Umweltministerium wären nämlich gerade dabei Gesetze auszuarbeiten, welche auf Berichte über die globale Erwärmung aus der Climate Research Unit in Norwich beruhen.

Ein Komitee wird am Mittwoch den Status der Klimadebatte anhören. Zwei prominente Wissenschaftler der Obama-Regierung, der Wissenschaftsberater des Weissen Haus John Holdren und die Chefin der Wetter- und Ozeanografiebehörde Jane Lubchenco, werden sich Fragen über die E-Mails stellen.

Davies verteidigt Jones und seine Kollegen und sagt, die Veröffentlichung der E-Mails “ist das neueste Beispiel einer andauernden und schikanösen Kampagne“ um die Klimaforschung zu untergraben.

Diese Aussage ist eine Frechheit, nicht die Datenfälscher und Lügner werden angeprangert, sondern die Blogger welche den Skandal aufgedeckt und bekannt gemacht haben. Typisch wie immer, der Bote der Nachricht ist schuld, nicht der Täter. "Don't shoot the messenger," kann ich da nur sagen.

Viele Regierungen sind in den letzten Vorbereitungen für die Klimakonferenz, die vom 7. bis 18. Dezember 2009 in Kopenhagen stattfindet, welche eine neue Vereinbarung über die Klimaveränderung ausarbeiten soll. Es wird als Agenda der Konferenz die Angst verbreitet, wenn die Länder es nicht schaffen eine Vereinbarung zu treffen, dann werden die globalen Temperaturen um bis zu 5°C bis zum Endes des Jahrhunderts ansteigen, was grosse Teile der Welt unbewohnbar macht.

Unglaublich diese Angsmacherei, die auf einer Fälschung beruht. Leute welche diese falschen Behauptungen verbreiten müsste man wegen Betrug und arglistiger Täuschung anzeigen!

Tatsache ist aber, dass laut den Befürwortern der Klimaerwärmung selber, die weltweiten Temperaturmessungen keine Erhöhung in den letzten 10 Jahren zeigen und dieser Trend wird noch Jahrzehnte anhalten. Professor Mojib Latif sagte anlässlich der UNO-Klimakonferenz am 1. September 2009 in Genf, die Erde hat sich in den letzten 10 Jahren nicht erwärmt und wir werden wahrscheinlich für die nächsten „zehn bis zwanzig Jahre eine Temperaturabkühlung erleben.“

Es ist offensichtlich, nicht nur wurden die Klimadaten durch die Wissenschaftler der CRU gefälscht, damit sie einen nichtvorhandenen Anstieg der globalen Temperaturen der Welt vermelden können, sondern es wird mit Panikmache auch noch ein weiterer Anstieg um 5°C vorausgesagt, ob wohl die Realität völlig anders ist und sogar eine Abkühlung erwartet wird.

Wie können die Teilnehmer an der Klimakonferenz in Kopenhagen unter diesen widersprüchlichen Umständen überhaupt eine richtige Entscheidung treffen? Die ganze Klimadebatte ist völlig unglaubwürdig und bedarf einer radikalen Korrektur der Forschungsresultate und Entfernung der kriminellen Täter, welche bisher als Regierungsberater fungiert und den wissenschaftlichen Betrug durchgeführt haben, bevor weitreichende Konsequenzen für unser Leben entschieden werden.

Eigentlich müsste die Klimakonferenz sofort abgesagt werden, so macht es keinen Sinn. Denn wenn die Regierungschefs weltweite Massnahmen zur Einschränkung des CO2 verabschieden und auch neue Karbonsteuern, dann beruhen diese auf gefälschten Klimadaten und absurden Vorhersagen, können so nicht akzeptiert werden. Man reitet ständig auf dem CO2 rum, das sich nicht wehren kann, und schützt dabei die wirklichen Umweltverschmutzer, die eine starke Lobby haben.

Es ist nun mal eine Tatsache, das CO2 hat mit dem Klima überhaupt nichts zu tun, sondern die welchselnde Sonnenaktivität steuert das Weltklima und daran können wir nichts ändern. Sogar wenn wir das CO2 völlig abschaffen könnten, aus der Atmosphäre komplett entfernen, würde es die Temperatur der Sonnen um keinen Grad ändern und nichts am Klima bewirken.

Es ist nicht zu fassen wie die Gutmenschen auf diesen Betrug reinfallen und daran inbrünstig glauben, willig mitmachen, einfach die Ohren zuhalten, sich den Fakten verschliessen und keine andere Meinung zulassen. Dabei müssten wir doch froh sein, wenn die angekündigten Katastrophen nicht eintreten und der Mensch nicht daran schuld ist.

Aber diese gute Nachricht wollen die Leute nicht hören, sie vertrauen lieber den Angstmachern und wollen einen Schuldkomplex mit sich rumtragen. Sie wollen nicht wahrhaben, bei der ganzen CO2-Debatte geht es nur ums Geschäft, um Geld, Macht und Kontrolle.

Tatsächlich ist es so, wenn die ganzen Pläne der globalen Elite wegen der CO2-Emmissionen durchkommt, dann wird der daraus resultierende Schaden an den Volkswirtschaften zu viel mehr Armut und Zerstörung der Gesellschaft führen, als jede angebliche durch CO2 verursachte Klimaerwärmung. Nur, das ist ja ihr Ziel.



Quelle

Al Gore wird mit "Climategate" konfrontiert

Die CO2 Klimalüge ist dabei vollständig aufzufliegen, nachdem Hacker E-Mails von Wissenschaftlern abfingen, welche klar aufzeigen, dass die Daten manipuliert werden. Erst diese Woche hat der Chef der Klimaforschung Phil Jones sein Arbeitsplatz geräumt.

Erste Politiker fordern konsequenzen, wie hier im Eu-Parlament:

Quelle